Dronken bestuurder Porsche krijgt 200 uur werkstraf na rit waarbij Alex (23) uit Venray omkwam

In dit artikel:

Een twintiger uit Dilsen-Stokkem is veroordeeld voor de onopzettelijke dood van zijn beste vriend na een ongeval in de nacht van oudjaar 2024/2025. Tijdens een thuisfeestje, terwijl de ouders van de verdachte op vakantie waren, nam hij rond 03.30 uur de elektrische Porsche Taycan van zijn stiefvader om “even een blokje om” te rijden. Op de achterbank zat zijn vriend Alex (uit Venray). De bestuurder had veel gedronken; later bleek uit een ademtest uren na het ongeluk 1,82 promille, en onderzoek schat dat dit tijdens het incident rond 2,3 promille lag.

Slechts enkele minuten na vertrek knalde de Porsche op de Vissersstraat tegen een boom. De bestuurder verloor volgens het onderzoek de controle na een felle remmanoeuvre; de snelheid werd bij benadering op 65 km/uur gesteld, mogelijk hoger. De twee andere inzittenden konden uit de auto klimmen, maar de wagen vloog al binnen ongeveer 28 seconden in brand en stond binnen twee minuten in lichterlaaie. Alex, die aan een gebroken rugwervel leed, overleefde de crash niet. De e-call in de auto registreerde dat hij na de klap nog kreunde.

De rechtbank oordeelde dat er geen sprake is van schuldig verzuim: de rechter vond dat er praktisch slechts een zeer korte periode (ongeveer 28 seconden) was waarin de verdachte zonder ernstig eigen gevaar hulp had kunnen verlenen en hield rekening met zijn hevige schok na het ongeval. Tijdens de zitting bood de verdachte namens zichzelf verontschuldiging aan: “Het spijt me.” Nabestaanden en familie van Alex waren aanwezig en toonden een foto van hem in de rechtszaal.

Het vonnis: een werkstraf van 200 uur — bij voorkeur in een revalidatiecentrum voor verkeersslachtoffers — met als alternatieve straf een jaar gevangenisstraf indien niet uitgevoerd; daarnaast een alcoholslot van drie jaar, een rijverbod van 18 maanden, herhaling van vier rijexamens en een schadevergoeding van ruim 185.000 euro aan de burgerlijke partijen. De advocaat van de verdachte noemde de straf evenwichtig en wees op schuldinzicht en spijt; de raadsman van de nabestaanden wil het vonnis eerst nader bestuderen.