Gemeentelijke drones boven Landgraaf: 'Zwaar middel dat angst inboezemt'

In dit artikel:

De gemeente Landgraaf wil de komende twee jaar met drones het grondgebied en bewoners monitoren als proef om de leefbaarheid te verbeteren. Doelgebieden zijn onder meer foutparkeren bij scholen en markten, het bestrijden van afvaldumping en toezicht op losloopgebieden voor honden. Over de concrete uitvoeringswijze blijft de gemeente vaag; na meerdere verzoeken gaf zij geen nadere toelichting naast een summier persbericht waarin staat dat drones slechts bij bepaalde controles worden ingezet en dat bewoners vooraf geïnformeerd zouden worden.

Gijs van Dijck, privacyrecht-expert aan de Universiteit Maastricht, waarschuwt dat het plan ingrijpend is en diverse risico’s met zich meebrengt: schending van de persoonlijke levenssfeer, mogelijke geluidsoverlast en problemen rond de bescherming van persoonsgegevens. Belangrijke onduidelijkheden blijven open: worden beelden opgeslagen of alleen live bekeken, worden gezichten en kentekens vastgelegd, en wordt ook in privétuinen gefilmd? Volgens Van Dijck hoort vooraf per vlucht een impacttoets plaats te vinden; vergelijkbare toetsen (DPIA/PIA) worden in andere gemeenten uitgevoerd en kunnen leiden tot het afblazen van een vlucht als de inbreuk te groot is. Het is onduidelijk of Landgraaf zulke toetsen telkens uitvoert.

Van Dijck benadrukt ook dat het voor burgers lastig is te herkennen of een drone gemeentelijk is en dat heldere informatie over hoe en wanneer te informeren en over bezwaarprocedures noodzakelijk is. Zijn conclusie: het inzetten van drones is een "zwaar middel met veel risico's" dat zorgvuldige afwegingen en transparantie vereist voordat het structureel wordt gemaakt.