Iedereen heeft recht op een gezond leefklimaat: grote gevolgen dreigen voor vliegveld Beek

In dit artikel:

Omwonenden van Maastricht Aachen Airport stappen niet tegen de luchthaven zelf, maar tegen de Nederlandse Staat wegens de geluidsoverlast, stank en ultrafijnstof die hun woonomgeving volgens hen onveilig en ongezond maken. De groep, onder wie buurtbewoner John Huizinga uit Schietecoven, klaagt dat piekgeluiden tot ongeveer 100 decibel, voortdurende kerosinegeur en kortdurende maar hevige ultrafijnstofuitstoten tijdens taxiën hun gezondheid op de lange termijn schaden. Volgens hen ontbreekt het aan wettelijke normen voor juist dat taxiën, waardoor handhaving en bescherming uitblijven.

Advocaat Djuri Lavain dient namens de bewoners een zaak in bij de rechtbank in Maastricht op 6 mei, gericht tegen de Staat op grond van de plicht burgers een gezond leefklimaat te garanderen, onder meer afgeleid van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Juridische deskundigen zien parallellen met de Urgenda-klimaatzaak, waarin de staat door rechterlijke uitspraak werd verplicht extra maatregelen tegen CO2-uitstoot te nemen. Hoogleraar bestuursrecht Raymond Schlössels noemt de strategie logisch: zonder toepasbare technische norm rest de route via de staatsverantwoordelijkheid.

De uitkomst kan uiteenlopende gevolgen hebben: niet per se directe sluiting van het vliegveld, maar mogelijk beperkingen op aantallen vliegbewegingen, typen toestellen of motorgebruik. Schlössels schat de kans van slagen als reëel, mits bewoners met feiten aantonen dat fundamentele rechten en beginselen van behoorlijk bestuur worden geschonden. De behandeling van de zaak zal naar verwachting minimaal een jaar duren. Maastricht Aachen Airport wil niet reageren omdat de Staat is gedagvaard en de inhoud nog onbekend is.